Джентльменам верят на слово

Очередные новости с tut.by:

"Сокрытие Лондоном информации по делу об отравлении в Солсбери Сергея Скрипаля и его дочери Юлии может говорить о причастности к этому инциденту британских спецслужб. Об этом в интервью «Пятому каналу», выдержки из которого опубликованы в субботу на сайте телеканала, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «У нас нет информации по этому делу до сих пор. Единственные официальные вводные, которые мы получили от Великобритании, пришли относительно улучшения состояния Юлии Скрипаль. Поэтому говорить о причастности Великобритании и официальных лиц к этой истории напрямую сложно, но подозрения в этом есть», — сказала она, добавив, что «сокрытие информации, неразглашение деталей случившегося наводит на мысль о том, что, действительно, к этому могут быть причастны, в частности, британские спецслужбы»" Вот ссылка: https://news.tut.by/world/587160.html

Вся эта история с отравлением уже которую неделю висит в топе новостей и звучит из всех утюгов, поэтому игнорировать ее, увы, не получается. Разве что если интернет у себя отключить. Давайте сразу расставим все точки над "i": я понятия не имею, кто там кого отравил, и, тем более, почему. Не располагаю необходимой информацией, то есть, попросту говоря, ни хрена не знаю. В связи с чем, ясное дело, я никого не стану обвинять и/или выгораживать. Меня сейчас интересует другое: любопытна сама разница в подаче материала. Итак, что на данный момент говорит Россия? Она говорит, что Англия, возможно, причастна к совершенному преступлению. Может такое быть? Да, теоретически. В конце концов, людей потравили именно в Британии, а не в РФ, и Джеймсов Бондов там однозначно больше, чем кэгэбешников. Но означает ли это, что преступление совершили западные спецслужбы, и никто другой? Нет, ни фига не означает. Хотя бы потому что нет доказательств их причастности. В такой ситуации можно озвучивать некие предположения, но никак не кидаться обвинениями, ибо последнее будет выглядеть, мягко говоря, глуповато. А теперь, для сравнения, риторика Англии: к преступлению, возможно, причастна Россия. Может такое быть? Да, теоретически может. А следует ли из этого, что Скрипалей отравили именно российские агенты? По моей логике - опять же, нет, причины я огласил выше. Должно пройти некое расследование со сбором доказательств и последующим обращением в суд, который, собственно, и определит виновного. Но у британцев, похоже, своя собственная логика: Россия с большой вероятностью причастна к отравлению, и потому она виновна, и кучу санкций ей в плечи. И это не обсуждается. А кто обсуждает, тот с потрохами продался Кремлю. Презумпция невиновности? Нет, не слыхали. Как говорится, почувствуйте разницу. Особенно в свете того факта, что западные страны уже скооперировались перед лицом врага-отравителя и дружно принялись высылать на родину российских дипломатов. Английским джентльменам по-прежнему верят на слово? Повторяю еще раз: я не знаю виновного. И совершенно не исключаю виновности России. Слабо в это верится, если честно, невыгодно это Кремлю ни с одной стороны, но мало ли - может, Путин действительно псих, который ни дня не может прожить без убийства хоть одного оппозиционера-перебежчика. (Хотя Скрипаль, вроде, пока жив). Или, может, Скрипаль готов был разгласить великую военную тайну, которую он бережно хранил в нафталине двенадцать лет подряд. Или еще что-то третье, чего я вообще не подозреваю ни разу. Могла Россия отравить Скрипаля? Могла. И Англия могла. И Штаты могли. Список стран, имеющих в своем активе хороших химиков, можно продолжить и дальше. Но виновата все равно Россия. Ребята, я все понимаю, но вы бы хоть расследование для вида провели, что ли! Просто потому, что вот такие голословные наезды вредят не только ненавистному вам Путину, но и вам самим. Я даже не знаю, в какую яму опустится репутация английских властей, если, не дай им бог, следствие покажет непричастность России. Англия играет в опасные игры. Недаром несколько европейских стран уже послали ее подальше и отказались выдворять российских дипломатов. Ибо чревато нехорошими последствиями, потому как история откровенно мутная, и густо замешана на политике. Виновного должен определять суд, а не желание левой пятки какого-либо премьера или президента. В этом правиле не должно быть исключений. Собственно, я почти все сказал. Кроме одного: до меня только сейчас дошло, что результатом проводимого Западом расследования почти наверняка станет либо признание России виновной, либо замалчивание результатов, как со сбитым Боингом. Англии некуда отступать, она не допустит судебного вердикта, опровергающего заявления ее же властей. Просто потому, что тогда эти власти дружным строем отправятся в отставку, и это еще в самом лучшем случае. Говоря по-пацански, за базар надо отвечать, а этого, как известно, никто делать не любит. Так что ждем новостей на тему "Россия - рассадник терроризма". Или, как вариант, спускания всей истории на тормозах. А правды мы с вами, скорее всего, никогда не узнаем. Всем доброй ночи.